Собираюсь спускаться в метро...



Спорт - это жизнь, долой жирок!

Многие отрицательно отзываются о Советском Союзе и всем, что с ним связано, даже не пытаясь заглянуть вглубь истории. Многие не видят тех плюсов, что были в советском обществе.

Мне очень нравится то, какие были люди в советском обществе. Ныне, общаясь с бабушкой, дедушкой и людьми, которые прошли весь долгий путь, я горжусь тем, какие они есть. Мне нравится, что дети носили пионерские галстуки, учились, ставали на ноги. Не было той распущенности, что существует нынче. Не было всех этих понтов, пафоса.

Я не говорю, что все было идеально. Конечно были и минусы. Ибо идеальной модели государства еще не создали. Да и утопия все это. Были и преследования КГБ, жесткий контроль, обязательство вступать в партию. Но по крайней мере люди были уверены в завтрашнем дне и обществе, в котором они живут.

Вокруг нас так много необычного. Начиная от природных явлений, заканчивая людьми. Недавно я с мамичкой ходила на базар за свежими фруктами. Идем мы между ларьками и тут я отчетливо вижу мужчину с тремя сосками. И причем он сей факт ничуть не скрывает, идет себе и в ус не дует. Я конечно все понимаю, от такого никто не умирал и забиваться в угол тоже не стоит, но нужно ли это так открыто демонстрировать?

В наше время человека очень трудно удивить. Телевидение преподносит нам столь уникальных людей, что простой человек с тремя сосками вряд ли как-то может удивить. Рассказала я эту историю своим друзьям, значит, так они с отвращением прыснули. В чем-то я с ними солидарна. Не очень приятно лицезреть человека, не похожего на всех. Причем эта уникальность не из разряда "вау, ты такое умеешь, ты такой уникальный", а из "лучше бы я этого не видела", "фу, какая гадость".

Неужели тот мужчина не понимает, что на него будут косо смотреть и с отвращением отворачиваться? Да, он не виноват, что природа его сделала таким, но ведь все можно исправить. Да, на это не всегда есть деньги, но ведь при большом желании можно горы свернуть. Да, он имеет право гордиться своей уникальностью и демонстрировать ее окружающим. Но ведь и мы оставляем за собой право с отвращением отворачиваться от такого "фрика", не так ли?

Я просто смотрю на всё трезво.

Фобия, это не природный страх - это болезнь.


В какой-то мере я согласна с данным утверждением. Ведь действительно, фобия - это как болезнь. Только степень ее излечимости зависит от самого человека. Кто-то так навсегда и остается "заболевшим", а кто-то усиленно борется со своей болезнью, пробует разные "лекарства". Сильные выживают, слабые прячутся в свой кокон от всего мира.

Фобия - это заболевание мозга. Ведь все страхи мы сами внушаем себе. Сами прокручиваем в голове мысль о том, что будет, если мы столкнемся с объектом нашего страха. Мы сами нарушаем себе психику, калечим здоровье, приходя в ужас от одного только упоминания о предмете своего страха, завидя его издалека.

Нужно уметь бороться. Уметь не сдаваться. Уметь идти до победного конца. Как бы трудно не было. Ведь в нашем мире никто не отменял Закон джунглей - "выживает только сильнейший".

Поскольку практику мы проходим у черта на куличках, каждое утро мы с подругой добираемся туда на трамвайчике. Так сложилось, что в такого рода общественном транспорте ездят обычно пенсионеры. Причем очень вредные и агрессивные пенсионеры. Мы с Катей сегодня заняли одно сидение, поскольку бабушек вокруг не было и никто не спешил усесться. Сидим болтаем, ничего не замечаем, как тут над головой нависла грозная бабулька и говорит: "Девушки, вам не стыдно? Пожилые люди стоят, а вы сидите". Какой разговор, мы уступили место. После этого на наши головы посыпали еще миллион претензий и ругательств. Бабули пытались предугадать что нас ждет в нашей старости и рассказывали, что мы поймем их только тогда (собственно не понимаю, каким местом их волнует).

Дело не в том, что мне сложно уступить место, я просто не понимаю, зачем с такой агрессией нападать? Будто мы у них сумочку отбираем. А с каким смаком они произносят фразу "это места для инвалидов, граждан пожилого возраста и взрослых с детьми". Причем говорит это "бабуля", которой едва перевалило за пийсятник (раз-два-три-четыре-пять, бабуля ягодка опять, ога). Вроде совершенно посторонние люди, а так и норовят поучить уму-разуму новое поколение. Я себя отнюдь не отношу к классу "крутые детги, у которых ноги-руки отвалятся, если они уступят место", просто я не люблю, когда меня пытаются наставить на путь истинный совершенно чужие люди.

Или еще. Едем мы обратно на трамвайчике. К нам присоединилась еще одна девочка. Стоим, болтаем о том, о сем. Без всякой задней мысли, вовсе не на повышенных тонах. И тут бабулька влезет: "Девушки, говорите потише, вы так громко говорите, что у меня от вас голова разболелась". Мы все такие в культурном шоке чуть понизили тон, а при первой же возможности сместились на другую площадку. Такое ощущение, что в этих самых трамвайчиках едут вечно недовольные жизнью люди, которым палец в рот не клади. Вчера тоже ехала домой. Захожу в трамвайчик, люди толкаются, тесно. Случайно заехала мужику в глаз локтем. Так он меня так со всей дури ударил, что я аж прозрела. И, главное, я же извинилась. Откуда в людях столько злости? Не улавливаю я что-то этот момент.

В своем абсолютном большинстве мы не любим жилищно-коммунальные хозяйства и инстанции иже с ними, ибо нам приходится выстаивать километровые очереди, выслушивать сварливых бабулек, обделенных "справедливостью". И не дай Б-г тебе зайти без очереди - обматюкают последними словами.

Лично мне все это знакомо не понаслышке, ибо когда мы отрезались от ТЭЦ и ставили АГВ, вопросы решала Настя, когда мы оформляли техпаспорт на квартиру, Настя оттаптывала пороги ЖЭКов, когда я меняла фамилию, я же бегала по триста раз в ЗАГС, высиживая двухчасовые очереди.

Вся эта суматоха и нервная атмосфера настраивает нас против работников подобных инстанций. Но зачастую мы забываем, что им приходится высиживать целые дни и выслушивать наши нескончаемые претензии, решать наши миллионные проблемы и просить принести те и те документы. Но за это никто работников не поблагодарит, наоборот, если нам, не приведи Б-же, не подпишут бумажку, мы тут же устроим скандал и полезем на амбразуру с возмущениями.

Это отношение из серии "мне жалко голодающих детей в Африке, но я все равно буду кушать вкусный обед и пить свежевыжатый сок". Мы не задумываемся над тем, что другому человеку тоже тяжело, что его тоже это все не устраивает, но он молчит, ибо надо зарабатывать хоть мизерные, но копейки. Нас в первую очередь интересуют наши проблемы, а никак не проблемы того, кто удовлетворяет наши потребности. Так стоит ли столь яро возмущаться?

Мое знакомство с Филипом Пулманом началось с просмотра экранизации его книги "Северное сияние", или по-нашему "Золотой компас". Помню тогда мне очень приглянулся фильм, несмотря на то, что я не смогла посмотреть его полноценно в кинотеатре. Позже я узнала, что это экранизация трилогии "Темные начала". С тех пор очень хотела ее прочитать. И вот, бабушке на день рождения попал очередной "книжный" заказ. Начала я читать три дня назад. И... я пропала. Мне ничего не хотелось, кроме как читать, читать и читать, пока страницы не кончатся. Еще ни одна книга, даже Гарри Поттер, так не увлекала меня, как роман Пулмана. Три дня с утра до ночи, превозмогая головную боль и желание поспать, я читала три книжки, которые оставили очень глубокий след в душе.

В сюжетную линию произведения положена история девочки, Лиры Белаквы, которая живёт в мире, где переплетены магия, теология и наука. Она сирота, единственный её родственник — полярный исследователь лорд Азриэл. Однажды в стране начинают пропадать дети. Случайно Лира попадает в отряд цыган, которые едут на север, чтобы освободить похищенных детей. Там она знакомится с ведьмой Серафиной Пеккала, бронированным медведем Йореком Бирнисоном, аэронавтом Ли Скорсби. Лорд Азриэл отыскивает способ передвигаться между параллельными мирами и уходит в другой мир. Лира следует за ним. В другом мире она знакомится с мальчиком Уиллом Парри. В борьбе Уилл Парри добывает чудесный нож, которым можно прорезать окна между мирами. Лира и Уилл узнают, что лорд Азриэл хочет свергнуть Властителя — первого ангела, который после создания мира объявил себя богом-творцом и которому служат церковники во всех мирах. Для победы ему нужны два человека: Лира, которая должна стать новой Евой; и Уилл, носитель чудесного ножа. Лира и Уилл вместе переживают много приключений, в том числе посещают царство мёртвых, но в финале им приходится расстаться.

Трилогия "Темные Начала" произвела на меня глубокое впечатление. Прежде всего тем миром, который создал автор, уникальностью сюжета, по которому не проехалось перо плагиаторов. Это действительно сказка. Но сказка не обычная. Прежде всего тем, что в своей детской книге для взрослых сердец, Пулман бросил вызов самому Творцу. Уверена, что Церковь назвала его еретиком, а книгу достойной сожжения, но это действительно шедевр мировой литературы. Переплетая миры и знакомя нас с его жителями, Пулман каждому из них дал какие-то свои черты, особенности. Ни один из его героев не повторяет характер другого. У каждого из них своя миссия. Автор настолько мастерски описал чувства, переживания героев, ту самую детскую преданность, детскую любовь, что по телу прошли мурашки. Здесь нет банального "хэппи энда", здесь маленькие дети настолько быстро повзрослели и стали принимать такие мудрые решения, для того чтобы в мире всегда была стабильность и баланс. Я честно говоря сомневаюсь, что эта книга для детей по глубине психологического сюжета. Маленькие дети ее просто не поймут. Да, им понравятся приключения, мир, который создал Пулман, но они не смогут понять глубину трагедии Лиры и Уилла, всей их преданности и искренности.

Не зря трилогия названа "Темные начала". Автор не говорит о том, что такое хорошо, а что такое плохо, он предоставляет самому читателю сделать свой выбор, показывая, что даже во тьме есть что-то хорошее. Этот роман полон "жажды новой духовности, духовности без Бога". Для многих христиан и проповедников других религий книга может показаться "аморальной", ведь нельзя подвергать сомнению деяния Творца. Тем более детям. Но опять же - дети не поймут всей глубины сюжета. Сам Пулман говорит о своем творении так:


В основе трилогии лежит миф о сотворении и восстании, развитии и сопротивлении. Я не писал об этом прямым текстом, но мне было важно раскрыть именно эту тему. Это вечная борьба: с одной стороны, контроль, за которым стоит многовековая история, сила и власть (вспомним инквизицию, травлю еретиков, сожжение ведьм, весь этот кошмар, который религиозные фанатики готовы осуществлять там, где это возможно, и сегодня) — с другой стороны, те, кто сражаются с этим контролем, искатели свободы, идеологи Небесной Республики. Это борьба: Царство Божие против Небесной Республики.


На меня книга произвела большое впечатление. Прежде всего внутренним миром героев, их стремлению помогать друг другу, учиться, "спотыкаться" и падать, снова вставать и идти дальше, потому что от того, справятся ли они, зависит судьба миров. Даже в тех героях, которые сплошь пропитаны отрицательными эмоциями, находится частичка любви и ласки, готовность пожертвовать собой ради чего-то большего. Конечно самая сильная сцена - это прощание двух детей, которые только обрели свою любовь, их осознание того, что они будут жить в разных мирах и никогда не смогут увидеться при жизни. Их готовность изменить этот мир к лучшему, только чтобы человечеству было хорошо. Эту любовь, ее материю, не смог прорезать даже нож Уилла. Он сломался. Потому что нет в мире ничего сильнее любви. Каждый из них будет строить Небесную Республику в своем мире, но они никогда не забудут друг друга. Потому что такая любовь не умирает и не забывается.

Не раз сталкивалась с тем, что людей осуждают за их литературные предпочтения. То есть если ты читаешь Донцову или бульварные романчики, то это фу, аццтой. Всю эту легкую литературу люди просто не воспринимают в своем большинстве и считают ее недостойной прочтения. Я в свое время и Донцову читала, и бульварные романчики для дамочек в возрасте, которым только и остается, что медитировать на сексуальные похождения своих героев. Но не могу сказать, что эта "литература" по-своему не занимательна. Детективы Донцовой увлекали меня своей закрученностью сюжета и семейными баталиями, бульварные романчики своими нелепыми описаниями чувств героев, романы для девочек своей легкостью, краткостью.

Это вовсе не значит, что я отказывалась от серьезной литературы. Просто иногда мозгу надо отдохнуть, так как серьезная литература требует полной сосредоточенности и прослеживание подтекста сюжета. Над серьезными произведениями нужно посидеть, подумать. А все это легкое чтиво помогает расслабиться, посмеяться и с чистой совестью читать дальше что посерьезней.

Я читаю абсолютно разножанровую литературу. Мне не претят сопливые романы, в которых Мари бросил Хуан, а у его сестры ребенок от двоюродного брата сестры Мари. Это тоже по-своему забавно. Мне не претят детективы, в которых муж убил жену, а следователь подозревает сестру двоюродного брата мужа. Это тоже интересно читать. И конечно же классика. Такая разная: нудная, интересная, увлекательная. Я считаю, что образованный человек должен перечесть всю классику. Я не говорю о какой-то забытой, хватит и произведений прославленных писателей. Ну и конечно каждый уважающий себя человек должен хотя бы знать, что "Муму" написал Тургенев, а не Некрасов и не Пушкин. Это так, к примеру.

Тепло и почти полное отсутствие туч на небе. Радость от наличия тёплого обеда и красивой фотографии - чего, не важно. Просто мир, в котором я живу. Оптимизм переполняет, А ещё - первая запись, которую мне сложно сделать осмысленной, после вечера у телефизора и наблюдения перепитий футбольной жизни. Макс, я тебя люблю, спасибо, что надоумил.